Più volte, in tempi passati, trovandomi a discutere con amici su i tanti problemi che procura la gestione del karate e dei suoi tecnici, mi è capitato di esprimermi così: il problema del karate è il karate.

L’espressione è certamente ermetica, ma sintetizza, anche se in modo esasperato, la circostanza che tale disciplina (ma anche l’aspetto sportivo della stessa) contiene in se tutti gli elementi che mettono a rischio i praticanti e ancora di più i tecnici e ancora di più i grandi tecnici, di scivolare nell’autoreferenzialità, passando, in caduta, attraverso l’enfatizzazione di gesti tecnici e capacità possedute e la contestualizzazione di comodo di principi che regolano la disciplina.

Per capirci e per evitare d’essere impietoso con la critica in negativo, dico che nel pugilato è remoto il pericolo di autoreferenzialità, se non per scopi di marketing pubblicitario, e lascio al lettore attento il compito di spiegarsi il perché.

Senza allora affondare i colpi (karate docet) della critica e dato che il problema esiste, occorre correre ai ripari e cercare di limitare il pericolo che si possa cedere alla citata debolezza.

Un tentativo per limitare il fenomeno e minimizzare i danni dell’autoreferenzialità potrebbe essere, stante che lo sport quello è e non potrà certo diventare pugilato, quello di lasciare spazio ai giovani maestri, guidandoli ad evitare il pericolo citato con l’aiuto dei tecnici più anziani.

Per questo si apre in Sicilia una fase sperimentale nella quale c’è spazio, e ci sarà sempre più spazio in Federazione, per tecnici d’esperienza che non abbiano o abbiano perso il “vizietto” dell’autoreferenzialità, nonchè giovani tecnici che vogliano crescere senza tale debolezza, “armati” solo delle proprie potenzialità tecniche e culturali.

Luciano Nalbone